A proposta do presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Kassio Nunes Marques, de exigir que institutos de pesquisa divulguem os bairros onde são realizadas entrevistas eleitorais tem gerado críticas entre especialistas em direito eleitoral. Para juristas ouvidos pela imprensa, a medida pode aumentar a insegurança jurídica, abrir espaço para interferências político-partidárias e comprometer a confiabilidade dos levantamentos.
A iniciativa prevê alterações no modelo de registro das pesquisas eleitorais, com exigência de informações mais detalhadas sobre o perfil dos entrevistados e os locais onde as entrevistas são realizadas. Segundo Kassio, o objetivo é ampliar a transparência do processo e permitir que a população tenha mais informações sobre a metodologia adotada pelos institutos.
Especialistas, no entanto, avaliam que a divulgação prévia dos bairros pode facilitar tentativas de influência sobre os eleitores entrevistados e expor as pesquisas à atuação de grupos políticos ou até de organizações criminosas. Também argumentam que mudanças nas regras durante o calendário eleitoral podem gerar insegurança jurídica e deveriam ser discutidas em período sem eleições.
Apesar das críticas ao momento da proposta, alguns juristas defendem que o modelo de registro das pesquisas pode ser aperfeiçoado para ampliar a transparência. Outros, porém, afirmam que o sistema atual já fornece informações suficientes sobre metodologia, amostragem e perfil dos entrevistados, sem a necessidade de detalhar os bairros onde os levantamentos são realizados.