Foto: Reprodução
A decisão do Ministério da Justiça de impor sigilo de 100 anos sobre a lista de visitantes de Daniel Vorcaro na Polícia Federal, em Brasília, motivou críticas do colunista Cláudio Humberto, do Diário do Poder, que afirma que a medida pode representar uma blindagem de integrantes do governo Lula.
Segundo o colunista, o argumento oficial de preservar a intimidade do ex-banqueiro levanta questionamentos sobre a falta de transparência.
Na avaliação dele, registros de visitas a um investigado deveriam informar nomes, datas e vínculos institucionais, preservando apenas dados considerados sensíveis.
Cláudio Humberto também lembra que Vorcaro ficou preso por cerca de três meses na sede da Polícia Federal, em Brasília, período em que, segundo a coluna, havia expectativa de uma possível colaboração com as investigações.
O articulista ainda afirma que o episódio contrasta com o discurso feito por Lula durante a campanha de 2022, quando prometeu rever sigilos de longo prazo impostos pelo governo federal. Para ele, o chamado “revogaço” não foi colocado em prática.
Na análise do colunista, a manutenção do sigilo acaba alimentando dúvidas sobre a motivação da medida.
O Ministério da Justiça justificou a restrição com base na proteção da intimidade do ex-banqueiro.